Подпишитесь на нас в Google
Ветераны войны обратились с письмом в Министерство молодежи и спорта Украины и Национальный олимпийский комитет Украины. Авторы обращения ставят под сомнение академическую добросовестность президента Федерации дзюдо Украины (ФДУ) Михаила Кошляка. Также они высказывают ряд претензий к его работе во главе федерации.
Что произошло на защите
По словам авторов письма, в мае 2026 года на публичной защите докторской диссертации М. А. Кошляка независимые наблюдатели из научного сообщества и ветеранских общественных организаций зафиксировали нарушения. Они указывают на признаки академического плагиата. По их данным, при проверке текста в программе, рекомендованной Министерством образования и науки, было выявлено немало совпадений с другими работами. Кроме того, авторы обращения предполагают, что часть текста могла быть сгенерирована с помощью искусственного интеллекта.
Отдельно наблюдатели обращают внимание на ход защиты. По их мнению, соискатель не смог вести профессиональную дискуссию, отвечать на вопросы членов совета и свободно общаться на государственном языке. Авторы письма считают это нарушением требований законодательства и неуважением к научному сообществу.
Вопросы к кандидатской диссертации 2019 года
Ветераны упоминают и кандидатскую диссертацию М. Кошляка. По имеющейся информации, она была защищена в 2019 году в Центральноукраинском государственном педагогическом университете имени Владимира Винниченко. По словам авторов обращения, текст работы отсутствует в открытом доступе, а её точное название неизвестно. Учитывая обстоятельства защиты в 2026 году, они считают, что эту работу также необходимо проверить на соответствие принципам академической добросовестности.
Претензии к управлению федерацией
В письме перечислены претензии части спортивного сообщества к деятельности М. Кошляка как главы ФДУ:
- отток ведущих спортсменов, которые, по словам авторов, были вынуждены выступать за другие страны;
- отъезд квалифицированных тренеров за границу из-за, как утверждается, неприемлемых условий работы;
- неэффективное, по мнению авторов, использование средств федерации. В качестве примера они приводят зал дзюдо в Киеве, который оказался невостребованным;
- ухудшение результатов национальной сборной на международной арене;
- случаи недопуска детей к турнирам, которые авторы связывают с личными указаниями М. Кошляка;
- конфликты в коллективе между тренерами, спортсменами, родителями и функционерами.
Позиция авторов обращения
По мнению ветеранов, описанные действия противоречат олимпийским ценностям и наносят ущерб международному имиджу Украины. Они ставят перед Минмолодежи и спорта и НОК принципиальный вопрос: может ли чиновник, в честности которого есть такие сомнения, и дальше руководить национальной федерацией.
На момент публикации материала ответа от Михаила Кошляка и Федерации дзюдо Украины не поступило
